2008年11月25日 星期二

台灣雅虎事件若沒鬧上國際版面, 台灣網友將全體遭殃! - 行動方略

台灣雅虎事件若沒鬧上國際版面, 台灣網友將全體遭殃! - 行動方略


(楊致遠在美國國會外交委員會聽證會上愧疚的看著師濤的母親. Source: Dailylife.com http://www.daylife.com/photo/04xz8pUgi77jI Photo from Reuter's Pictures)

台灣雅虎關閉芒果日報部落格的事件,若是沒鬧上國際版面,台灣網友將全體遭殃。

這篇文章說明如何讓雅虎奇摩台灣認錯。

以下內容,說明與分析台灣雅虎害怕什麼?如何讓雅虎正視此一事件。以團結台灣網友發動正確有效的國際聲援行動,拯救芒果日報。

台灣雅虎奇摩害怕甚麼?不怕什麼?

台灣雅虎不會怕這事件鬧上台灣任何報章媒體,鬧越大他們越坐收媒體免費宣傳的漁翁之利。

台灣雅虎奇摩會害怕的是,這事件鬧上國際版面,害怕芒果日報事件傳回美國,傳回給那些等著幫MicrosoftGoogle等利益團體在美國國會磨刀霍霍痛宰Yahoo!的美國國會議員們。因為去年(2007)11月,Yahoo!的楊致遠(Jerry Yang)才剛在20幾個律師的陪同下,到美國國會作證,為雅虎洩露師濤個人資料導致記者被中國政府逮捕並判刑十年的事件向師濤的家人公開道歉。

當時美國國會的外交委員會,甚至斥責Yahoo!涉嫌在國會作偽證。Yahoo!一年之內又再犯,把為台灣民主發聲的芒果日報關站,這事件若妥善向國際說明,將獲得美國國會重視,再回來調查Yahoo! 海外營運的惡劣行徑。


(楊致遠在美國國會外交委員會聽證會上說明師濤事件,背後師濤的母親痛哭失聲的照片,楊致遠為了Yahoo!提供資料一事,向師濤母親道歉 Source: Dailylife.com http://www.daylife.com/photo/01zYaPcaQHe3T Photo from Reuter's Pictures)

各位想一想,若美國國會開始正視這件事情,再把Yahoo!高階主管叫到國會去,台灣Yahoo!的主管會不會遭殃?

該如何做? 策略與方法 -
如何宣傳贏得國際重視、尊敬與積極聲援?

1.
將此一事件以英文說明,發表到各大美國全國與區域型的主流媒體(i.e. Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, USA Today, Los Angeles Times, San Francisco Chronicle, San Jose Mercury News, Chicago Tribune),或留言到各大美國主流媒體的專欄作家部落格上。

2.
透過英文的部落格搜尋引擎,尋找以下關鍵字"Human Rights"+"Yahoo!"+"Shi Tao"+"Arrested"+ "China",你會發現上千個歐美人權運動人士與組織近幾年來為師濤案件積極聲援的部落格,到這些部落格上用英文留言,讓他們知道Yahoo!在台灣又做了這樣傷害言論自由的事情,這些人權運動者不會輕易放過雅虎的。

3.
到美國熱門的股票討論區 - Yahoo!(Nasdaq: YHOO)Yahoo! Finance Message Board,發表台灣雅虎關閉芒果日報事件的英文訊息留言。這個討論區每天有上萬人在閱讀,一定會讓引起華爾街及美國主流媒體注意。

該如何以西方人可以理解的角度描述芒果日報事件

1.
定位: 芒果日報 (Mango Daily)是一個為台灣民主發聲、強調台灣主權的個人部落格

2.
文章主軸強調普世基本價值: 人權 (Human Rights), 意見表達自由(Freedom of Expression)正在台灣親中政府的壓迫當中快速失去,失去自由民主的台灣將是美國的重大損失。

3.
描述發生原因: 中國特使來台,台灣馬英九政府以犧牲台灣民主人權為代價的方式,試圖換取中國與台灣關係的改善,在政府創造的親中氛圍中,親中媒體為了自身在中國的龐大商業利益,打壓台灣人權與民主的聲音。 此一論點與紐約大學法學院教授(Jeromy A. Cohen)及許多美國主流媒體的看法一致。

4.
關聯與記憶喚醒: Yahoo!關閉芒果日報的做法與Yahoo!2004年與中國政府配合,提供網友資料導致中國網友被逮捕判刑的事件連結,喚起歐美人士對Yahoo!曾協助極權政府侵害基本人權,沒有基本社會責任的深刻記憶,並轉化為對Yahoo!關閉芒果日報的抗議與譴責

台灣網友,為捍衛自己的言論自由與安全,開始行動吧!

2008年11月24日 星期一

[轉貼] 獨裁的三步 第一: 分化 , 第二 :讓你冷漠 , 第三: 讓你恐懼 !

獨裁的三步

第一: 給你分化 , 第二 :讓你冷漠 , 第三: 讓你恐懼 !

籃綠分化了 !

但我相信台灣人 , 不會冷漠 ! 也不會恐懼 !

因為我們沒退路 可走!

除非讓這世代的自由台灣人 血流成河 !

想獨裁 得像當年228  得踏著一整個世代的屍體走過 !

 

 

德國牧師馬丁.尼莫拉(Martin Niemoller

起初他們(德國納粹黨) 追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話;
接著他們追殺猶太人,我不是猶太人,我不說話;
後來他們追殺工會成員,我不是工會成員,我繼續不說話;
此後他們追殺天主教徒,我不是天主教徒,我還是不說話;
最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了

 

2008年11月21日 星期五

[我思故我在] 其實我無悔 !

年輕實總有夢想 !

而且為夢附出一切 !

而結果未竟讓人滿意回思一路走來 !

坎侃苛苛 ! 一事無成 !

或許 重要的是過程 !而我曾努力過 !

 

[轉貼 ] 情海迷航

情本無根淚無痕 , 奈何磨的人樵悴

寸心只為知己醉 , 最難碧浪情海湧

 

網友作的詩

標題是我下下的

 

看來很多人 都在中年 迷失方向 沉淪情海 !

2008年11月20日 星期四

[轉貼 ]日常台灣2

日常,以及日常之上
文◎陳丹青
你別看對岸的人民”溫良恭儉讓”,一旦事關公眾利益、社會問題和政治選擇,其實很猛、很凶、很會糾纏、很難對付,亦且能量很大的…
上個月寫《日常的臺灣》(9月4日自由談),意思沒說完。所謂”溫良恭儉讓”,並非僅止臺灣民情,凡先進國家的民眾,包括我在紐約日常交遇的中東人、南美人、印度人、南洋人,大致也都淳良友善守公德,壞人壞事並非無有,但因全社會畢竟以規矩禮讓為習尚、為主流,窩囊受氣的概率,實在稀少–但公德與人性不是簡單的因果關係,這一層道理,不知要請教社會學還是倫理學專家。
我是想說,自覺”五講四美”的民眾並不意謂個個都是好人,一如五不講而四不美的億萬人群,也絕不都是壞人。”好人壞人”,原是不得已的遣詞,單說人性的惡,國外媒體天天充斥罪案、謀殺、敗德、醜聞,簡直不是人呆的地方,其實呢,平日裏出門走動接辦雜事,各色人等的來往多是一面之緣,你不知道,也無須揣測對方的善惡,因彼此所需無非各種瑣屑的服務,所感也不過片刻的態度,如此你來我往的日常片刻,便足使某地民風給我們留下好感或惡感,無須追究多少大道理的。
當在此岸日常生活中遭遇無禮、欺瞞、愚弄、強橫,我多半明白對方何以怨毒、卑鄙、不開心,因在普遍的不良與惡習背後,我知道是哪些問題與淵源在。然而目睹身受對岸的溫良恭儉讓,我卻費思量:他們之中,諒必多有票選陳水扁的人,又有毅然上街倒扁的紅衫黨,過去二十年,島內民氣愈見旺盛,民意日趨自主,民怨日漸沸騰,而民主逐年長進,這一路鬧到今,那行使民主的人民不就是大街上這些規矩謙和的男男女女嗎?當他們選舉或抗議時–譬如那位默默給我數了硬幣換成整鈔的小老闆–將是何等模樣呢?他會發飆、喊口號,和眾人一起逼著哪位政府高官謝罪下臺嗎?至少他會投票,即便放棄,也總有投票權吧?
十多年前我認 識一位美麗的女民進黨員,宜蘭人,做畫廊生意,質樸溫良,寧靜地對我說:我一定不會投國民黨的票。我常感慨這些平日開口客氣再三細聲嗲氣的臺灣男女們,不避現實政治,說是要去唱歌、吃團餐,一打聽,原來是競選熱身活動。相比北京人私下的政治高談,他們遭遇大事。真的是公民,不是空口無權的”老百姓”。我在臺北末一天,隔幾條街遠遠看見一輛輛坐滿群眾的彩車呼嘯開過,據說就是去哪裡集中聲討阿扁全家的貪汙案,若非有人告知,我還以為是什麼集體婚禮之類。
所以你別看對岸的人民”溫良恭儉讓”,一旦事關公眾利益、社會問題和政治選擇,其實很猛、很凶、很會糾纏、很難對付,亦且能量很大的。還用說嗎?近年我們單從媒體上連番瞧見的鬧哄哄,正是寶島民眾的另一面。
那麼,臺灣議會的叫駡撕打,怎麼解釋呢?我從電視瞧見馬英九當市長那一陣,為了哪個鋪子的便當菜料有所不潔,就給一群市議員劈頭蓋腦輪番指罵,十足當年造反派,直逼得小馬哥那張俊臉左抵右擋,好聲好氣又解釋又保證,活像文革時被圍攻的老幹部。或曰:這種表現哪來溫良恭儉讓?哪有半點民主的做派?不錯,這正是民主,準確地說,是民主政治初告實驗的幼稚園階段。記得1960年代我還小,電影記錄片裏好幾回瞧見日本議會主席臺上一大幫國會議員西裝領帶打成一團,後來呢,後來猶如小兒出天花,日本的民主還不是日長夜大,成熟起來。
閒話少說,此岸的形狀正好反過來:平時凶、底下狠,翻到面子上,也即社會領域和公共層面,則民氣淤結,民意堵塞,翻報紙看電視,罕見真問題、真意見,便是有,也必百般婉轉,簡直達於文體修辭的”溫良恭儉讓”,總之,一派雲淡風清。遍地的民事與民怨怎麼辦呢?除了捂著悶著,兩條路:一是慘苦的上訪, 結果渺然,一是出了橫禍包不住,聚眾大鬧,如近時貴州的甕安,結果也渺然。壓制還是疏導?見報還是隱瞞?弄得各地政府好頭痛,不過據專家說,上面正在研究怎樣科學而妥善地處理這類”突發性群體事件”。
其實”上面”對此現象察之長遠,苦惱久矣。1950年代毛主席就為”大民主”、”小民主”問題有過指示,說是資產階級”大民主”要不得,而所謂”小民主”,即平時凶、底下狠是也,只是繁衍至今,兇狠的理由和方式,愈見龐雜離奇罷了。可不,如今多了手機短信和英特耐,上啊!於是成天價泡在電子廁所里拉屎撒尿吐濃痰…這樣的所謂”小民主”,真是民主嗎?說給果然活在民主地區的國民聽,不曉得人家懂不懂。