必要的不服從 野草莓學運訴求的理論根據
◎ 王議賢
米爾格蘭（Milgram）的「服從實驗」，是所有普通心理學課本一定會提到的內容，因為這個實驗直指一個問題「一個毀滅性的行動，是由什麼樣的人所做？」是一些喪心病狂的人？還是冷血無情的人？答案卻出乎所有人的意料，而是像你、我這些的普通人，就有可能做出這樣的行為，實驗正說明了「邪惡的平凡性」。
米爾格蘭認為人對於權威的順從是相當大，一旦人進入一個團體時，必須把內在的控制權交給團體中有權之人。一旦接受了權威，是非對錯已經不再由個人的主觀判斷，而是交給團體中的權威。當權威說什麼人該受什麼處罰，他們就會去執行這項命令。
從這次陳雲林來台的抗議事件中，我們都看到警察如何對待抗議的民眾。當民眾問為何要捉我們？我們究竟犯什麼法時？警察都是啞然地執行他的任務，因為對、錯已經不是由他們判斷，而是他們的權威長官的決定。在抗議之前如果去問警察，在沒有任何暴動或暴力情況下，可不可以搶下民眾手中的抗議旗幟？更不用說國旗。我想大多數的警察都會說「不行」。如同米爾格蘭的實驗，在實驗之前，只有一％的人預測認為，會將電擊開到四五○伏特致人於死而不手軟，但實驗最後證明會有六十％的人會這麼做，但是在權威面前，大部分的人都低頭了。
一九八四年瑞典作家摩迪格受米爾格蘭實驗的影響，出版了《必要的不服從》一書，書中的用意在加強個人的能力，幫助讀者為自己生活多負一些責任，還有做一些困難的抉擇，必要時選擇不服從權威。這次的「野草莓」學運的訴求正是如此。為什是馬英九、劉兆玄要道歉？為什麼是蔡朝明、王卓鈞下台？因為他們正是政府裡面的權威，是非對錯的價值由他們判斷；誰是「暴民」任他們定義（不要忘記，國父也是當年滿清政府口中的暴民），他們才是要負責的人，警察只是聽命行事且「服從權威」。
（作者就讀中山大學人力資源管理研究所博士班）