說你對
我的看法：在同等級別的系統下，簡單說音質黑膠勝；性價比CD勝；便利性CD勝；可玩性黑膠勝。
觀點1：
LP與CD的比較問題
這個問題，是發燒界永恆的話題。CD和LP的愛好者也已經有很長時間的爭辯。
我的觀點是，無所謂好不好，這是兩種完全不同的聲音，只有喜歡不喜歡，是不可比較的。
我本身自己就收集了幾千張CD，對於我來說，CD並不是嚴格意義上的唱片，CD是Compact Disk的縮寫，有占空間小的碟的含義。一張縮小了，可一隻手指穿著放進機器的碟，便攜性是LP無法比擬的，但也由此我觀感裡產生了它是玩具多於唱片的感覺，正如把一堆MP3都COPY進一張碟裡，你說它就可成為唱片了麼？
LP我們叫黑膠唱片，有些權威有些忌諱"黑"字，於是說這是不正規的說法。在下卻覺得這個叫法很直觀，很利於人們重新認識這一事物，很喜歡這個叫法，以下都用這個叫法。LP就是Long Play的縮寫，有人解作密紋唱片，EP就是Extended play record，通常是45轉/分鐘的密紋唱片。外觀而言，黑膠唱片又比CD有更有欣賞性，一張封面設計優良的黑膠唱片，往往本身就是一張吸引感官的藝術品，一幅畫卷。
為什麼CD會取代黑膠而成為市場的主流呢？是因為它的音質勝於黑膠麼？
CD採用二進位數字字式01的記錄方式，決定了其記錄的內容與類比錄音的母帶有了本質性的差異。與母帶相比，任何一段錄音的信息量缺失都是必然的。就如一個模特與她的畫像，就算畫功如何之真切，也只是像真，並不是同一事物。
而黑膠基本採用類比的記錄形式，與類比錄音母帶所記錄的內容是一致的，差別在於轉錄過程中的母帶與器材傳輸的損耗。就如同一人在不同時間內擺同一個姿勢一樣，是真實的重現。
CD取代黑膠是在於商業社會買賣的規律。生產CD所需的成本估計就是塑膠那幾分錢，而運輸占體積小，隨便賣幾十元，唱花了碟也不會跳線，利潤的驚人和消費者的接受性和可負擔性都是顯而易見的。黑膠大批量生產光壓銅模就已經有每張碟幾元的成本了，還沒計算聚乙烯原材料的成本，運輸又重又占地方，保存不好又容易損耗跳線，也賣幾十元的話，恐怕賺頭不大且消費者購買意欲不高。相比之下，黑膠必然在主流市場上被CD取代。
音質上，CD噪音小，信噪比大，也就是黑膠所謂的"爆豆聲"在CD上是絕跡的。
而其他方面，我不願比較。原因只有一個，CD因為不是原聲，於是錄音可經過音質的處理、隨意放大減小甚至修改；黑膠是原聲，經過剪接和信噪比調校，甚至早期身歷聲頭版和一些母帶直錄，只剪接，不作其他修改，錄音的效果是如何，黑膠就很忠實地記錄下來。
如果有人要用所謂同一個錄音的CD和黑膠來比較，那或者應用一個比喻：這是一個整容美女和一個原裝女人的較量，你喜歡哪個？釋隨尊便了。
觀點2：
轉自<科技新時代>2008年11月號 黑膠唱片和CD究竟哪個音質更好?
我們不得不遺憾地對黑膠唱片的狂熱者說,CD的音質要更好,它能更好地展現音樂中的細節.如果你用顯微鏡觀察一張黑膠唱片,就會發現每個紋路裡都充滿了像丘陵一樣的起伏,實際上這些起伏就是樂器發出的聲波波型的複製品,並且與聲音的原型相當接近.但是,用來雕刻唱片紋路的唱針和播放機上讀取紋路的唱針是略有不同的,因此黑膠唱片的聲音聽起來就難以跟原音一模一樣.更不用說放置過一段時間後,由於外界環境(如溫度,濕度)變化引進的唱片翹曲了.
CD上存儲的數位檔能更好地表現出原始的聲音.假如用CD和黑膠唱片記錄同一個音源的聲音,唱片上的紋路必須要與音源幾乎完全一致才能達到CD的品質,而這幾乎是不可能的.加拿大滑鐵盧大學聲音研究組,負責電聲學和數位信號處理技術的斯坦利利普舍茲說.
針對一些音響發燒友宣稱的在聽黑膠唱片時能聽到原聲的說法,利普舍茲認為這很可能只是一種錯覺,他們所聽到的可能是唱片機產生的缺陷音.揚聲器產生的聲波以及唱針在唱片AO槽中的運動都會導致唱片震動,唱針會感受到這些額外的震動並把這些震動添加到音樂編碼裡,因此創造了黑膠唱片音質的豐富性.一些人誤把這些缺陷音當成了優點.利普舍茲說.